买卖合同纠纷 代理被告完胜 驳回原告诉讼请求

2012年12月27日，原告（买方）与被告（卖方）、山西太钢不锈钢钢管有限公司（制造方）签订《费托合成反应器（宁煤）内件不锈钢无缝钢管采购合同》，合同第2.1条合同标的物：中航黎明采购的不锈钢无缝钢管及随货资料、技术服务及技术指导、产品检验和产品运输及运输保险和产品售后服务等。合同第2.2条：产品名称、规格、数量、价格、发运地点等包括九大项，合同总额4534.1万元。合同第5.3条：合同款项的支付：合同生效起15个工作日内，买方收到卖方或制造方提交的金额为合同价格15%由银行开立的不可撤销的无条件见索即付履约保函及财务收据后，30个工作日内，买方付合同总价的25%预付款，全部管材分9批交货……。合同第10.1条：延迟交货及违约金。

 

另查明，山西太钢不锈钢钢管有限公司出具说明函，说明其按合同要求办理履约保函并于2013年2月20日交予原告，由其采购部核实确认办理签收。合同签订后，被告锋鑫物资向原告中航黎明供货，原告工作人员在产品发运单签字收货并支付被告部分货款。就采购合同的履行及货款情况，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年11月18日签订《协议书》，该协议书载明“甲乙双方于2012年12月27日签订了《费托合成反应器（宁煤）内件不锈钢无缝钢管采购合同》，甲方已按照合同约定向乙方交付了全部货物，但乙方尚欠甲方货款未支付清。今甲乙双方经友好协商，就乙方还款事宜达成如下协议，以便双方共同遵守。”该协议确认了乙方尚欠甲方贷款本金为5074517.56元，还约定了还款周期、数额、支付方式、违约责任等。

 

再查明，原告中航黎明未完全按照上述协议履行给付货款的义务，被告锋鑫物资作为另案原告于枣庄市中级人民法院起诉，枣庄市中级人民法院判决中航黎明支付锋鑫物资货款、贴息及利息，中航黎明提起上述，二审尚未开庭。

 

以上事实有原、被告当庭陈述及采购合同、协议书等证据予以佐证。

 

本院认为，原、被告就2012年12月27日采购合同的履行已于2014年11月18日达成协议，是原、被告双方在充分协商下真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方均有约束力。至此，原告已对被告的交货行为认可或放弃主张权利。原告既已作出明确认可并签订2014年11月18日的协议书，则无权就被告是否延迟交货再行主张权利。且该协议约定了债权数额、支付方式、违约责任等，但未涉及被告延迟交货的违约责任，而是明确了“甲方（被告）已按照合同约定向乙方（原告）交付了全部货物，但乙方尚欠甲方货款未支付清。”原告在协议中对被告的交货予以认可，系对自身民事权利所做的处分，协议中确定的数额理应包括合同履行过程中双方全部的债权债务，且原告对被告交付的货物予以签收并未提出异议，亦应视为对被告交货的认可，现原告又以被告迟延交货起诉请求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

 

驳回原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的诉讼请求。

 

案件受理费18758元，保全费5000元，由原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司负担。