合同纠纷中，若出现违约责任竞合，当事人应如何选择主张权利？​

违约责任竞合是指当事人一方的违约行为，同时符合多种违约责任的构成要件，导致多种违约责任并存的情形，常见的如违约责任与侵权责任竞合。根据《民法典》规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。在选择时，当事人需要综合考虑以下因素：赔偿范围，违约责任主要赔偿合同履行后可获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失；侵权责任赔偿范围除了财产损失，还包括精神损害赔偿等。举证责任，违约责任中，非违约方通常只需证明对方违约事实；侵权责任中，被侵权方可能需证明侵权行为、过错、损害后果以及因果关系等多个要件，举证难度相对较大。诉讼时效，违约责任一般诉讼时效为三年；侵权责任的诉讼时效因具体情形而异，如身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效可能为一年等。​

案例：甲购买乙公司生产的热水器，在使用过程中因热水器质量问题发生爆炸，导致甲受伤，同时造成甲家中部分财产损失。甲既可以依据买卖合同关系向乙公司主张违约责任，也可以依据产品侵权向乙公司主张侵权责任。​

法律分析：若甲选择主张违约责任，需证明乙公司交付的热水器不符合合同约定的质量标准（相对容易举证），但赔偿范围主要是因热水器质量问题导致的财产损失以及可能的可得利益损失。若甲选择主张侵权责任，除了证明热水器存在质量问题（侵权行为）、自身受伤及财产受损（损害后果），还需证明乙公司在生产过程中存在过错（对于产品责任，多为无过错责任，但部分情形下需证明过错），举证难度较大。不过，侵权责任赔偿范围可能包括精神损害赔偿（若甲因受伤遭受严重精神痛苦）。​

律师建议：当事人在面临违约责任竞合时，要详细评估自身损失情况、证据收集难度以及不同责任主张下可能获得的赔偿范围。可咨询专业律师，分析具体案件情况，选择最有利于维护自身权益的主张方式。在选择后，集中精力收集支持该主张的相关证据，避免在不同责任主张之间摇摆不定，导致证据收集混乱、诉讼策略不清晰。同时，要注意不同责任主张对应的诉讼时效，避免因超过时效而丧失胜诉权。​