问题：合同中同时约定了违约金条款和定金条款（如 “违约方支付违约金 5 万元，同时没收定金 3 万元”），一方发生违约行为后，守约方能否同时要求对方支付违约金和适用定金罚则（双倍返还定金或没收定金）？​

解答：不能。违约金和定金均为违约责任承担方式，二者不能同时适用，守约方只能选择其中一种主张权利，可根据自身利益选择更有利的方式。​

案例：甲与乙签订买卖合同，约定甲向乙采购原材料，总价 30 万元，乙向甲支付定金 3 万元，合同同时约定 “任何一方违约，需向对方支付违约金 5 万元”。后甲因自身原因解除合同，构成违约，乙要求甲双倍返还定金 6 万元，并支付违约金 5 万元，共计 11 万元，甲拒绝同时支付，乙诉至法院，法院判决乙有权选择适用定金罚则或违约金条款，最终支持乙要求甲双倍返还定金 6 万元的诉求。​

法律分析：根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中，乙不能同时主张违约金和定金，需择一适用。对比来看，双倍返还定金 6 万元比违约金 5 万元更有利于乙，故法院支持其适用定金罚则的请求。若定金不足以弥补损失（如乙的实际损失为 8 万元），乙可在适用定金罚则（6 万元）后，要求甲赔偿剩余 2 万元损失。​

上海合同律师建议：签订合同时，可根据合同性质选择约定违约金或定金，避免同时约定导致权利行使受限；若同时约定，需明确二者的适用规则，或约定 “可同时适用”（但法院仍会按法律规定认定为择一适用）；违约发生后，守约方应结合实际损失、定金数额、违约金金额，选择更有利的主张方式；若选择定金罚则，需注意定金数额不得超过合同标的额的 20%，超过部分不产生定金效力；若选择违约金，可根据实际损失请求法院调整违约金数额。​