案例：某甲公司（住所地为A市B区）与某乙公司（住所地为C市D区）签订《买卖合同》，约定甲公司向乙公司供应货物，履行地点为甲公司住所地A市B区，双方未约定管辖法院。合同履行中，乙公司拖欠货款，甲公司准备向法院起诉，却不知道该向A市B区法院、C市D区法院还是其他法院起诉。后甲公司咨询律师后，向A市B区法院提起诉讼，法院依法受理该案。乙公司提出管辖权异议，认为应向其住所地C市D区法院起诉，法院经审理认为，双方未约定管辖法院，应按法定管辖确定，合同履行地为A市B区，甲公司向A市B区法院起诉符合法律规定，裁定驳回乙公司的管辖权异议。

律师建议：1.  订立合同时，优先约定管辖法院，明确“因本合同产生的纠纷，由XX法院管辖”，约定范围限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系的地点；2.  未约定管辖法院的，按法定管辖确定：合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；3.  明确合同履行地：买卖合同中，约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；未约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；4.  避免约定无效管辖条款（如约定与合同无实际联系的法院管辖），否则约定无效，按法定管辖处理；5.  起诉前，核实管辖法院，避免因管辖错误导致案件被移送，延误维权时机；6.  若对方提出管辖权异议，及时提交相关证据（如合同、履行凭证），反驳对方的异议。

法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。