合同违约后违约损害赔偿与实际履行怎么区分

《合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。可见，这两种救济方..

15026597100

合同违约后违约损害赔偿与实际履行怎么区分

来源：上海合同纠纷律师发布时间：2018-10-29 10:14 热度：

《合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。可见，这两种救济方式是不能相互替代的。实际履行具有特殊的功能：

其一，实际履行是实现合同目的、维护合同纪律所必须采取的救济方式。

其二，实际履行的适用可以使合同得以继续存续，进而鼓励交易增加社会财富。

其三，从举证责任来看，受害人要求采取实际履行的补救方式可不必承担对实际损失的举证责任，因而在很多损失难以确定和举证的情况下，实际履行更有利于保护受害人的利益。

当然，尽管违约方不得以其他补救方式代替合同的实际履行，但对受害人来说，在损害赔偿方式能够有效地维护其利益的情况下，完全可以放弃实际履行的补救方式而采取损害赔偿。实事上，某些情况下采用实际履行的方式不足以弥补债权人的损失。例如，债务人迟延交货使债权人生产经营停顿，从而遭受重大经济损失。尽管通过实际履行获得了合同约定的货物，但已遭受的损失仍未得到完全弥补。针对这种情况，就应结合损害赔偿救济方式，保护受害方利益，制裁违约当事人，维护交易秩序和安全。

【关闭窗口】

上一篇：适当履行与实际履行有什么关系
下一篇：合同诈骗罪中实际履行行为的认定

实际履行

联系方式

合同违约后违约损害赔偿与实际履行怎么区分

合同违约后违约损害赔偿与实际履行怎么区分

相关阅读

合同约定与实际履行不一致

虽未签字但已实际履行的合同，是否有效成立

合同法司法解释对于实际履行原则规定

实际履行构成对合同效力的追认吗