合同履行中情势变更原则的适用条件及法律后果

案例 2022年3月，C养殖公司与D饲料公司签订《饲料长期供应合同》，约定D公司每月向C公司供应饲料100吨，单价2800元/吨，合同期限3年，价格固定不变。2023年5月起，受国际粮食价格暴涨..

15026597100

合同履行中情势变更原则的适用条件及法律后果

来源：上海合同纠纷律师发布时间：2026-03-04 16:23 热度：

案例

2022年3月，C养殖公司与D饲料公司签订《饲料长期供应合同》，约定D公司每月向C公司供应饲料100吨，单价2800元/吨，合同期限3年，价格固定不变。2023年5月起，受国际粮食价格暴涨影响，饲料原材料价格大幅上涨，D公司采购成本增至3500元/吨，若按原合同价格履行，每月亏损7万余元。D公司多次与C公司协商调整价格未果，遂诉至法院，请求依据情势变更原则变更合同价格，C公司以“合同约定固定价格，应恪守履行”为由抗辩。

法规依据

1. 《民法典》第五百三十三条：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第二十四条：当事人主张情势变更的，应当举证证明合同成立后发生了不可预见、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对其明显不公平。

3. 《民法典》第五百零九条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。

法律分析

本案核心是情势变更原则的适用条件及法律后果。首先，国际粮食价格暴涨属于当事人订立合同时无法预见的重大变化，并非饲料行业正常的商业风险，符合情势变更的“不可预见性”“非商业风险”要件。其次，继续按原固定价格履行合同，D公司每月亏损严重，明显违反公平原则，符合“继续履行明显不公平”的核心要件。

C公司的抗辩不成立，固定价格条款不能排除情势变更原则的适用。法院最终判决变更合同饲料单价为3400元/吨，兼顾双方利益。实践中，律师需注意区分情势变更与商业风险，商业风险（如市场小幅波动）由当事人自行承担，而情势变更需满足法定条件，可请求变更或解除合同，避免当事人因不可预见的重大变化遭受不合理损失。

【关闭窗口】

上一篇：合同约定“一次性终结赔偿”的撤销条件认定
下一篇：违约金过高的认定标准及调整规则

法律法规

联系方式

合同履行中情势变更原则的适用条件及法律后果

合同履行中情势变更原则的适用条件及法律后果

相关阅读

违约金过高的认定标准及调整规则

合同履行中情势变更原则的适用条件及法律后果

合同约定“一次性终结赔偿”的撤销条件认定

表见代理的认定标准及合同效力辨析