双务合同中先履行抗辩权的行使条件与边界

案例 2021 年 3 月，甲设备公司与乙制造公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司供应 3 台自动化生产线设备，总价款 800 万元；乙公司应于设备交付安装调试合格后 10 日内支..

15026597100

双务合同中先履行抗辩权的行使条件与边界

来源：上海合同纠纷律师发布时间：2025-12-03 12:14 热度：

案例

2021 年 3 月，甲设备公司与乙制造公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司供应 3 台自动化生产线设备，总价款 800 万元；乙公司应于设备交付安装调试合格后 10 日内支付 30% 货款，设备正常运行 3 个月后支付剩余 70%。合同签订后，甲公司按约交付设备并完成安装调试，但乙公司以 “设备运行稳定性待观察” 为由，未支付第一笔 30% 货款。甲公司多次催告无果后诉至法院，要求乙公司支付全部货款及违约金，乙公司以先履行抗辩权为由抗辩。

法规依据

《民法典》第五百二十六条：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

《民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

《民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

法律分析

本案核心是先履行抗辩权的行使条件与边界认定。首先，案涉合同明确约定 “设备安装调试合格后 10 日内支付 30% 货款”，双方债务存在明确先后履行顺序，甲公司先履行设备交付及调试义务，乙公司后履行付款义务。其次，甲公司已按约完成设备交付安装调试，且未出现质量不合格情形，乙公司以 “运行稳定性待观察” 拒绝支付第一笔货款，不符合 “先履行一方未履行或履行不符合约定” 的抗辩前提。

从法律逻辑看，先履行抗辩权的行使需以先履行义务方存在违约行为为前提，且抗辩范围应与违约程度相当。乙公司混淆了 “安装调试合格” 与 “正常运行 3 个月” 的付款条件，前者是第一笔货款的支付节点，后者是剩余货款的支付节点，其拒绝支付第一笔货款缺乏事实和法律依据，构成违约。法院最终判决乙公司支付 30% 货款及逾期付款违约金，明确了先履行抗辩权的行使边界。实践中，律师需准确区分合同约定的履行顺序和付款条件，避免滥用抗辩权导致自身违约。

【关闭窗口】

上一篇：格式合同中免责条款未提示说明的效力认定
下一篇：预期违约的认定标准与违约责任承担

法律法规

联系方式

双务合同中先履行抗辩权的行使条件与边界