解除合同案例分析

案例回顾 2008年5月6日，原、被告签订承揽合同。合同约定原告王某承揽被告工程的模板制作工程，如果原告延误工期，被告有权对原告予以经济处罚，如果原告不按合同完成工程质量、..

15026597100

解除合同案例分析

来源：上海合同纠纷律师发布时间：2019-12-03 10:18 热度：

案例回顾

2008年5月6日，原、被告签订承揽合同。合同约定原告王某承揽被告工程的模板制作工程，如果原告延误工期，被告有权对原告予以经济处罚，如果原告不按合同完成工程质量、工期，被告有权终止合同。2008年7月11日，监理工程师针对原告的模板工程给被告下达质量整改通知。当日，被告给原告王某发出通知，因原告施工中柱偏位，罚款2,000元。7月14日，被告通知原告停工，终止承揽合同。原告遂起诉至法院要求继续履行合同，返还罚款2000元。

原审法院认为案件焦点是原告的支模质量是否合格，因原告工程质量不合格，延误了工期，被告依约有权与原告终止合同。2,000元系因原告违约而给被告造成损失的赔偿，判决驳回原告的诉讼请求。

王某上诉称柱子偏移非其模板工程不合格而致，其不存在违约行为，要求支持其诉讼请求。二审法院认为，王某的模板工程存在质量问题，即使不存在质量问题，诉讼中被告已另外将工程承揽给他人施工完毕，所以无法继续履行。驳回其要求继续履行的诉讼请求。

二、案例的问题综述

上述案例反映了如下问题：

1、合同法第96条和司法解释(二)第24条规定，行使法定解除权的一方通知对方解除合同，对方有异议可向法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力。而审判实践中的情况多数是，享有解除权的一方直接向法院起诉要求解除合同并处理善后事宜。对其要求解除合同的诉讼请求应当如何处理，“通知”是否是解除之诉的前置程序;

2、如何确定合同解除的时间点，在判决时合同履行期已过的情况下是否有解除的必要;

3、合同解除后有无溯及力，赔偿损失的范围是否包括合同履行的可得利益损失;

4、相对方超过三个月才提出异议，或者在诉讼中提出抗辩时已经超过了通知的三个月期限，法院是否还要审查合同解除是否符合解除条件。

三、审判结果和分析

实际上，在相对人超过了异议期而未提起异议之诉的情况下，合同已经解除，再要求人民法院判决解除合同，已经没有意义。如果相对人不履行合同解除之后的行为，解除权人只提起解除后的返还财产、赔偿损失之诉即可;当事人只诉求解除合同，并没有其他诉讼请求的，法院应驳回其起诉;如果同时要求解除合同和其他诉讼请求的，法院可以认定合同已经解除，因为其对已经确定的无争议的事实提起诉讼，依据无纠纷即无审判的原理，不在法院审理范围之内，法院可以驳回其起诉。

案例中法官认为已经过了履行期，没有必要再论合同是否解除。实际上应当认定，如果认定合同解除成立，则驳回原告的诉讼请求;合同解除不成立，就应当支持原告的诉讼请求。在已经无法继续履行的情况下，如果认定解除不成立，则应向原告释明，其有提起违约损害赔偿的权利。如果系二审中，则原告可以就损害赔偿另行起诉，或者案件发回重审，原告增加该诉讼请求。

【关闭窗口】

上一篇：合同违约责任案例
下一篇：合同撤销权案例

合同案例

联系方式

解除合同案例分析

解除合同案例分析

相关阅读

上海合同纠纷律师：合同纠纷案例

合同纠纷诉讼成功的关键因素有哪些

不同类型合同纠纷诉讼成功案例集

甲公司与乙公司电子产品销售合同纠纷胜诉案例